Рецензия инженерной экспертизы. Рецензия инженерной экспертизы — оценка заключения эксперта в области инженерного исследования, цель которой — качественный анализ проведенного исследования, возникшие в рамках инженерной экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям. Этим также проверяются правильность оформления, достоверность экспертизы и обоснованность её выводов.
Рецензия является результатом исследования инженерной экспертизы и, по сути, разъясняет заключение. Она может понадобиться в следующих случаях:
- сомнительные выводы и слабая аргументация экспертизы;
- сомнения в квалификации или объективности эксперта;
- выводы экспертизы противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле;
- поставлен вопрос о приобщении или недопущении экспертизы как доказательства.
Заказать рецензию судебной экспертизы:
- Телефон: +7 (495) 127-09-35
- WhatsApp: +7 (916) 107-09-35
- Электронная почта: info@anotopexpert.ru
Рецензия экспертного заключения или рецензия судебной экспертизы является процессуально значимым исследованием, на основании которого производится проверка специальных знаний специалиста, методики применяемой в экспертизе и дается оценка экспертному исследованию в целом.
Рецензия судебной экспертизы. В случае проведения рецензирования экспертного заключения предметом рецензии выступают информационные явления — заключение судебного эксперта, заключение специалиста, отчет об оценке. Цель рецензирования Заключения — убедиться в точности и достоверности изложенной в нем информации и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Заключения экспертов не прошедших рецензирования, часто воспринимаются с недоверием в судебных органах.
В рамках инженерной экспертизы проводят следующие виды рецензий:
| 1. | Рецензия экспертизы промышленного оборудования |
| 2. | Рецензия экспертизы насосного оборудования |
| 3. | Рецензия экспертизы воздушных судов |
| 4. | Рецензия экспертизы двигателей |
| 5. | Рецензия экспертизы системы автоматики |
| 6. | Рецензия экспертизы ядерных реакторов |
| 7. | Рецензия экспертизы плазменных энергетических установок |
| 8. | Рецензия экспертизы криогенной техники |
| 9. | Рецензия экспертизы поршневых двигателей |
| 10. | Рецензия экспертизы медицинского оборудования |
| 11. | Рецензия экспертизы производственного оборудования |
| 12. | Рецензия экспертизы газотурбинных двигателей |
| 13. | Рецензия экспертизы приборов стабилизации |
| 14. | Рецензия авиационной экспертизы |
| 15. | Рецензия экспертизы лабораторного оборудования |
| 16. | Рецензия экспертизы биомедицинских технических систем |
Требования к оформлению рецензии (заключения/консультации специалиста) действующим законодательством России не установлены. Поэтому она должна быть составлена с учётом ст. 55.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, ч.3 ст. 188 Гражданско-процессуального кодекса РФ или ст.58 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Рецензия подлежит обязательному исследованию правоприменительными органами (полиция, следственный комитет, суд, прокуратура, налоговая инспекция) с точки зрения оценки представленных доказательств. Это подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации No305-ЭС17-11486 от 25.01.2018г., в котором сказано: «Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части предмета иска и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы».
Для подготовки и оформления рецензии специалист должен получить максимально полные материалы дела или конфликта сторон. В то же время для анализа экспертизы рецензенту достаточно её текста и прилагаемых иллюстраций. Относительно сомнений, насколько будет объективен в этом случае результат, приводятся следующие аргументы:
- для рецензирования экспертизы должен быть приглашен такой специалист, который обладает более высокой квалификацией, чем проверяемый эксперт. Стаж работы рецензента по конкретной экспертной специальности должен быть не менее 8 лет;
- рецензент во время ознакомления с текстом экспертизы должен обладать способностью моделировать ход исследования;
- по итогам рецензирования должны быть установлены как положительные, так и отрицательные аспекты анализа;
- специалист должен сравнивать результаты исследуемой экспертизы со стандартными методическими рекомендациями по производству данного вида экспертиз;
- рецензент оценивает возможность влияния допущенных ошибок и недостатков на окончательный результат экспертного исследования;
- рецензент должен провести оценку не столько выводов эксперта, сколько оценку научной состоятельности его исследования (обоснованность выбранных методов, средств, методики исследования; правильность логических операций в исследовании; качество оформления и т. д.).
Рецензия с точки зрения процессуального права
Рецензия инженерной экспертизы является письменным заключением специалиста, обладающего теоретическими и практическими познаниями в конкретной научной области. На сегодняшний день судебно-экспертная деятельность России представлена профильным федеральным законом, процессуальными законами, разрешающими назначения и выполнения судебных экспертиз, а также нормативно-правовыми ведомственными актами.
Суд должен изучить юридические и фактические и основания всех возражений, в том числе и рецензию, которая является возражением по своей сути. Указанное следует из этих правовых норм:
- Гражданско-процессуальный кодекс РФ: ст.ст. 55 −56, ч.1 ст. 57, ст. 60, ст. 67, ч.1 ст. 68, ст. 79, ст. 87, ч.1 ст. 157, ст. 171, ч.3 ст. 184, ст.ст. 187—188
- Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: ч.1 ст. 64, ч.1 — 3.1 ст. 65, ч.7 ст. 71, ч.1 ст. 168, ч.3 — 4 ст. 170
- Уголовно-процессуального кодекса РФ: ч.2 ст. 74; ч.3 ст. 80, ст. 85, ст. ст. 87-88, ч.2.2 ст. 159, ч.5 ст. 164
Анализ следственной и экспертной практики говорит о том, что лицо, назначившее судебную экспертизу, во многих случаях не может самостоятельно оценить её научную обоснованность, правильность выбора методики, методов и средств проведения. Поэтому, кроме видов процессуальной формы оценки экспертизы (допрос специалиста, её проводившего; оценка заключения следователем или судом, а также с привлечением специалиста, либо оценка экспертизы путем сопоставления с другими доказательствами по делу) в практической деятельности применяются следующие непроцессуальные (криминалистические) виды оценки:
Таким образом, итог рецензии представляет собой объективный анализ инженерной экспертизы и выявление недостатков, если они есть, с последующим их исправлением.
Рецензия инженерной экспертизы. Подача рецензии на инженерную экспертизу в суд
Процессуально подача рецензии выражается в заявлении ходатайства о приобщении её к материалам судебного (или иного) дела, при этом ходатайство должно быть мотивированным. Целью ходатайства является назначение дополнительной или повторной экспертизы. Примеры таких заявлений можно найти в Интернете.
В ходатайстве кратко, но доступно излагаются недостатки и нарушения рецензируемой экспертизы; указывается, каким образом её выводы нарушают права участников процесса и других лиц. Необходимо изложить все положения, тезисы или нарушения, по которым высказался рецензент, поскольку, даже если суд откажет в приобщении самого текста рецензии, то в материалах дела останется мотивированное ходатайство и указанные в нём доводы.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд должен мотивировать свои действия. Как правило, это создает возможности при рассмотрении дела в следующих инстанциях. Таким образом, рецензия на экспертизу позволяет переломить ход расследования или судебного разбирательства. Но насколько успешно эта возможность будет использована, зависит от множества частностей и фактических обстоятельств дела.
Контакты экспертного учреждения:
- +7 (495)-127-09-35
- +7 (916) 107-09-35
- WhatsApp: +7 (916) 107-09-35
- Электронная почта: info@anotopexpert.ru