Рецензия на экспертизу

Рецензия на экспертизу – это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.

Рецензирование заключения – исследование специалистом в этой же области исследования ранее проведенного экспертного заключения с целью проверки его методической составляющей, компетентности эксперта и соответствия нормам права, которое регулирует данную деятельность

Рецензия является результатом исследования медицинской экспертизы и, по сути, разъясняет заключение. Она может понадобиться в следующих случаях:

  • сомнительные выводы и слабая аргументация экспертизы;
  • сомнения в квалификации или объективности эксперта;
  • выводы экспертизы противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле;
  • поставлен вопрос о приобщении или недопущении экспертизы как доказательства.

Заказать рецензию судебной экспертизы:

Заказать экспертизу

 

Рецензия экспертного заключения или рецензия судебной экспертизы является процессуально значимым исследованием, на основании которого производится проверка специальных знаний специалиста, методики применяемой в экспертизе и дается оценка экспертному исследованию в целом.

Рецензия судебной экспертизы. В случае проведения рецензирования экспертного заключения предметом рецензии выступают информационные явления — заключение судебного эксперта, заключение специалиста, отчет об оценке. Цель рецензирования Заключения — убедиться в точности и достоверности изложенной в нем информации и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Заключения экспертов не прошедших рецензирования, часто воспринимаются с недоверием в судебных органах.

Рецензия на экспертизу. Рецензия на экспертное заключение для суда – это процесс исследования представленного заключения, имеющий своей целью определение нескольких важных аспектов: соответствие исследования действующему законодательству и фактическим материалам дела; верное избрание методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; верная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие ходатайств о представлении дополнительных материалов для исследования; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе и т.п..

Чтобы исключить возможность не приобщения судом рецензии к материалам дела, она должна обязательно подаваться как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. А сама рецензия в данном случае является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Стоимость подготовки рецензии на судебную экспертизу зависит от вида экспертизы, объема и сложности материалов, подлежащих исследованию. Конечная стоимость рецензии на экспертизу формируется после предварительного анализа материалов и согласования срока подготовки рецензии.

Рецензия на экспертизу. Рецензия с точки зрения процессуального права

Рецензия экспертизы является письменным заключением специалиста, обладающего теоретическими и практическими познаниями в конкретной научной области. На сегодняшний день судебно-экспертная деятельность России представлена профильным федеральным законом, процессуальными законами, разрешающими назначения и выполнения судебных экспертиз, а также нормативно-правовыми ведомственными актами.

Суд должен изучить юридические и фактические и основания всех возражений, в том числе и рецензию, которая является возражением по своей сути. Указанное следует из этих правовых норм:

  • Гражданско-процессуальный кодекс РФ: ст.ст. 55 −56, ч.1 ст. 57, ст. 60, ст. 67, ч.1 ст. 68, ст. 79, ст. 87, ч.1 ст. 157, ст. 171, ч.3 ст. 184, ст.ст. 187—188
  • Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: ч.1 ст. 64, ч.1 — 3.1 ст. 65, ч.7 ст. 71, ч.1 ст. 168, ч.3 — 4 ст. 170
  • Уголовно-процессуального кодекса РФ: ч.2 ст. 74; ч.3 ст. 80, ст. 85, ст. ст. 87-88, ч.2.2 ст. 159, ч.5 ст. 164

Анализ следственной и экспертной практики говорит о том, что лицо, назначившее судебную экспертизу, во многих случаях не может самостоятельно оценить её научную обоснованность, правильность выбора методики, методов и средств проведения. Поэтому, кроме видов процессуальной формы оценки экспертизы (допрос специалиста, её проводившего; оценка заключения следователем или судом, а также с привлечением специалиста, либо оценка экспертизы путем сопоставления с другими доказательствами по делу) в практической деятельности применяются следующие не процессуальные (криминалистические) виды оценки:

Таким образом, итог рецензии представляет собой объективный анализ экспертизы и выявление недостатков, если они есть, с последующим их исправлением.

Контакты экспертного учреждения:

Экспертно-правовой центр АНО ЭПЦ “Топ Эксперт” развивает судебную экспертизу в Российской Федерации. Мы стараемся сделать судебно-экспертную деятельность лучше в нашей стране