Рецензия на заключение судебной экспертизы – исследование специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
В практике достаточно часто возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта. Причинами могут быть:
- некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования);
- ошибочный выбор методики исследования;
- игнорирование новейших методик проведения исследований;
- отсутствие ходатайств о представлении дополнительных материалов для исследования при их очевидном недостатке;
- несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов);
- сомнительные выводы и слабая аргументация в заключении и многие другие нарушения.
Так же рецензирование судебного экспертного заключения необходимо, когда заключение эксперта противоречит другим доказательствам.
При проведении анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, объекты экспертизы, постановление о произведении экспертного исследования. Проводится оценка отбора материалов и образцов для экспертного исследования. Проверка экспертных методик и положений, а также анализ проведенных работ и исследований на соответствие регламентам, инструкциям и техническим правилам. Проводится оценка анализа согласованности исследовательской части и выводов. Этого не могут в полном объеме сделать судьи, следователи, стороны по делу и их представители, так как не имеют специальных познаний.
Результатом работы специалиста по рецензированию является официальный документ доказательного значения, включающий аргументированные выводы по соответствию или несоответствию экспертного заключения методикам и нормативам экспертного исследования, который может рассматриваться судом в качестве основания для назначения повторных экспертиз и явиться новой перспективой в судебном процессе.
Рецензия на заключение судебной экспертизы для суда, согласно обобщенной судебной практики, имеет следующую структуру:
- Вводная часть, которая содержит сведения о субъекте, поручившем рецензирование; сведения о заключении эксперта, поступившем на рецензирование; вывод эксперта; задание или вопросы, поставленные перед специалистом; перечисление материалов, представленных помимо текста заключения; место и дата составления рецензии.
- Описательная часть предполагает краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов), примененных методов исследования, полученных результатов, их оценку и выводы.
- Критическая часть содержит общую оценку заключения эксперта как научно-практического документа, его соответствие (несоответствие) требованиям методического обеспечения данного вида экспертизы, перечень выявленных недостатков (если они имеются), оценка значимости каждого из них и в совокупности для сделанного экспертом вывода.
- Выводы. В данной части специалист формулирует мнение о том, могли ли повлиять содержащиеся в заключении недостатки на выводы эксперта и каким образом.
Рецензия на заключение эксперта должна обязательно подаваться как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы, так в данном случае она является мотивированным обоснованием данного ходатайства.
Мы рекомендуем Вам проводить Рецензирование экспертных заключений у настоящих профессионалов, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Наибольший Вес будет иметь Рецензия, проведенное учеными-экспертами. Экспертный центр при образовательном Учреждении “Высшая Школа Экспертизы и Права” является самостоятельным институтом, в котором работают Кандидаты наук, окончившие аспирантуру и имеют большой опыт в области Судебной экспертизы.